一、正確認識“歧視”
歧視分為“明顯歧視”和“暗地歧視”兩種。
第一種明顯的歧視就是直接宣告天下，雙非學生我不收，我就要985、211、雙一流的，可能嗎？這肯定不可能啊，清華、北大也沒這膽量做這種違背教育部要求的公平公正原則，所以，初試報考時不會對大家的院校做區分。明顯的歧視是不存在的。
第二種就是暗地歧視，首先表現為復試面試時故意為難雙非學生，問一些刁鉆刻薄的問題直接導致你成績出線，不過即使有院校真這么做，也不會有這么明顯的針對性，通常會設定嚴苛問答標準，你如果回答不好只會覺得淘汰也是自己專業不濟，實力不行的問題。至于你猜測老師是不是提問你比較難，而對其他學生比較溫和，這個答案你是無從知曉的。
另一種所謂的暗地歧視，就是在招生要求上設置條條框框，尤其是在調劑時，直接限定高水平大學的考生優先（注意人家說優先錄取符合條件的人，但是并不會阻止雙非考生報考哈），但是這也意味著本科雙非的考生想要調劑，大概率是當個炮灰。
以蘭州大學2020年調劑信息為例，可以看出對調劑生的要求都是“優先接收高水平大學和優勢特色學科專業的畢業生”，雙非生？對不起不要！每一所學校都有權利依據自己的招生情況制定符合需求的調劑標準，所以很多高校的調劑門檻設置的就比較高，所以你說高校設置的標準是一種隱性的歧視嗎？對于雙非出身的考生算是，對于高校來說卻是“寧缺毋濫”的保障。
二、歧視雖有，但不普遍
其實在考研過程中，對雙非本科的考生隱約歧視是有的，不然這不可能成為大家比較擔心的問題。比如我們在知乎上搜索【復試歧視】的相關詞條，出來的有各種考生提問：
每一所學校都想招收本科出身較好的學校，正如同當你日后找工作時也有會很多用人單位會看你第一學歷一樣。原因如下：
第一，刻板印象中好學校培養的人多，成才的概率高，雙非學校中有優秀的人，但是概率小，學校直接從好學校招生，省時省力。
第二，考研競爭激烈，好的學校更是不缺優質生源，招生質量越高，越有利于學校整體發展。
著作權58非魚。商業轉載請聯系作者獲得授權。不是商業轉載，請注明出處。
